<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Jesper Grunwald</title>
	<atom:link href="http://jespergrunwald.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jespergrunwald.dk</link>
	<description>Jesper Grunwald, mand og firma i et.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Nov 2012 10:08:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
	<item>
		<title>Comment on Ny tale-radio &#8211; for 24syvende gang&#8230; by Patrick Bay Damsted</title>
		<link>http://jespergrunwald.dk/ny-tale-radio-for24syvende-gang/#comment-8904</link>
		<dc:creator>Patrick Bay Damsted</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 10:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jespergrunwald.dk/?p=657#comment-8904</guid>
		<description>Men det er jo direkte forkert Jesper. Hvis du tjekkede tallene ville du se, at 24syv ikke er forstenet, men nu ligger på en reach på ca. 350.000 - det er godt 50.000 op fra tidligere niveau. Det er nok ikke kun på grund af vores dækning af det amerikanske præsidentvalg. Som vi for øvrigt markedsførte som: &quot;16 timers direkte dækning&quot; og den linje, du referer var i sin helhed at: ingen andre på dansk radio dækker det amerikanske præsidentvalg, som 24syv. Det er jo en lidt anden pointe end den du forsøger dig med. 
 
Hvis du beskæftigede dig med fakta ville du også opdage at vores sessionslængder er 3 minutter længere end P1s - de har ca. 20 minutter og vi har 23 minutter. Altså lytter folk længere tid når de lytter hos os end på P1. Det er måske værd at vide, når du næste gang skal til at skrive den sædvanlige automatpointe om, at vi ikke ejer flow på vores radio og skifter lyttere konstant. Din anden pointe om at vi ikke har tiltrukket en ny lyttergruppe, der ikke også bruger DR er jo helt i skoven. Hvor skulle vi - i Danmark - finde lyttere, der ikke også brugte DR. Altså du ved DR, der har over 70% af radiolytningen i Danmark. 
 
For øvrigt havde det klædt dig at have styr på fakta omkring Nattevagten, som du beskriver lidt nedladende. Det er et program, der har mellem en fjerdedel og halvdelen af radiolytningen i Danmark på det tidspunkt. Så at lade det ligge for at møde sin faste lytterskare er da en meget naturlig gerning. Specielt hvis man ved at radio handler ekstremt meget om vaner og flow. Men det er du jo klar over. 
 
Hvis du havde tjekket, så havde du også opdaget at vores døgnlange valgdækning begyndte kl. 02.00 med Steno - ikke kl. 23.00. Men det er da korrekt, at vi også dækkede valget i Datolinjen. Alt andet havde været mærkeligt. Det er måske også værd at tjekke tallene omkring valget - vi var større end f.eks. P3 på valgnatten. Og hvis du havde gidet at tjekke var vi også større end P1 i hele timen mellem 5.00 og 6.00. Måske havde du også bemærket at vi faktisk slog P1 i prime time på valgmorgenen, hvor vi to gange havde flere lyttere end dem. 
 
Det er også korrekt, at vi ikke kan sammenligne vores tidsforskudte tal - derfor har vi nu dannet en gruppe med DR, hvor vi arbejder frem mod en måde, at give tidsforskudt lytning en fælles valuta og dermed kunne måle og sammenligne. Selv DR har i en stille stund sagt, at de synes vi har fine tal for tidsforskudt - men selvfølgelig har vi ikke højere tal end DR - havde du regnet med at en kæmpe maskine med 10 radiokanaler og mulighed for at krydspromote på nogle af Danmarks største tv-kanaler ville blive overgået af en lille taleradio, der sender en kanal? Og hvornår har vi hævdet at vi har en mere signifikant tidsforskudt lytning end f.eks. DR?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men det er jo direkte forkert Jesper. Hvis du tjekkede tallene ville du se, at 24syv ikke er forstenet, men nu ligger på en reach på ca. 350.000 -- det er godt 50.000 op fra tidligere niveau. Det er nok ikke kun på grund af vores dækning af det amerikanske præsidentvalg. Som vi for øvrigt markedsførte som: &#8220;16 timers direkte dækning&#8221; og den linje, du referer var i sin helhed at: ingen andre på dansk radio dækker det amerikanske præsidentvalg, som 24syv. Det er jo en lidt anden pointe end den du forsøger dig med. </p>
<p>Hvis du beskæftigede dig med fakta ville du også opdage at vores sessionslængder er 3 minutter længere end P1s -- de har ca. 20 minutter og vi har 23 minutter. Altså lytter folk længere tid når de lytter hos os end på P1. Det er måske værd at vide, når du næste gang skal til at skrive den sædvanlige automatpointe om, at vi ikke ejer flow på vores radio og skifter lyttere konstant. Din anden pointe om at vi ikke har tiltrukket en ny lyttergruppe, der ikke også bruger DR er jo helt i skoven. Hvor skulle vi -- i Danmark -- finde lyttere, der ikke også brugte DR. Altså du ved DR, der har over 70% af radiolytningen i Danmark. </p>
<p>For øvrigt havde det klædt dig at have styr på fakta omkring Nattevagten, som du beskriver lidt nedladende. Det er et program, der har mellem en fjerdedel og halvdelen af radiolytningen i Danmark på det tidspunkt. Så at lade det ligge for at møde sin faste lytterskare er da en meget naturlig gerning. Specielt hvis man ved at radio handler ekstremt meget om vaner og flow. Men det er du jo klar over. </p>
<p>Hvis du havde tjekket, så havde du også opdaget at vores døgnlange valgdækning begyndte kl. 02.00 med Steno -- ikke kl. 23.00. Men det er da korrekt, at vi også dækkede valget i Datolinjen. Alt andet havde været mærkeligt. Det er måske også værd at tjekke tallene omkring valget -- vi var større end f.eks. P3 på valgnatten. Og hvis du havde gidet at tjekke var vi også større end P1 i hele timen mellem 5.00 og 6.00. Måske havde du også bemærket at vi faktisk slog P1 i prime time på valgmorgenen, hvor vi to gange havde flere lyttere end dem. </p>
<p>Det er også korrekt, at vi ikke kan sammenligne vores tidsforskudte tal -- derfor har vi nu dannet en gruppe med DR, hvor vi arbejder frem mod en måde, at give tidsforskudt lytning en fælles valuta og dermed kunne måle og sammenligne. Selv DR har i en stille stund sagt, at de synes vi har fine tal for tidsforskudt -- men selvfølgelig har vi ikke højere tal end DR -- havde du regnet med at en kæmpe maskine med 10 radiokanaler og mulighed for at krydspromote på nogle af Danmarks største tv-kanaler ville blive overgået af en lille taleradio, der sender en kanal? Og hvornår har vi hævdet at vi har en mere signifikant tidsforskudt lytning end f.eks. DR?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ny tale-radio &#8211; for 24syvende gang&#8230; by Mikkel N</title>
		<link>http://jespergrunwald.dk/ny-tale-radio-for24syvende-gang/#comment-8903</link>
		<dc:creator>Mikkel N</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2012 17:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jespergrunwald.dk/?p=657#comment-8903</guid>
		<description>Tak for endnu et godt blogindlæg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for endnu et godt blogindlæg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
